Лоуренс Колберг
Как развивается
моральное
суждение
Три уровня. Шесть стадий.
Один вопрос: почему мы считаем поступок правильным?
1927 — 1987
Колберг исследовал,
как люди объясняют
моральный выбор.
Американский психолог, развивший идеи Жана Пиаже о нравственном мышлении.
Изучал ответы на воображаемые моральные дилеммы и логику аргументов.
Предложил последовательность из трёх уровней и шести стадий морального суждения.
Главная идея
Важен не ответ «да» или «нет»,
а причина выбора.
Лекарство может спасти жену Хайнца, но он не может его купить. Допустимо ли взять лекарство без разрешения?
Один и тот же поступок можно обосновать страхом наказания, долгом перед близкими или правом человека на жизнь.
Именно ход рассуждения помогает определить стадию.Общая схема
Основание выбора меняется:
от последствий к принципам.
Что будет со мной?
Чего ждут другие и общество?
Какие права и принципы важнее?
Уровень I
Правило оценивают через
личные последствия.
Наказание и послушание
Поступок кажется неправильным, если за него могут наказать.
«Нельзя брать лекарство: за кражу посадят».
Личная выгода и обмен
Решение зависит от того, что человек получит взамен.
«Помогу, если потом помогут мне».
Уровень II
Выбор соотносят с ожиданиями
людей и правилами общества.
Одобрение и отношения
Важно быть «хорошим» в глазах близких и сохранять отношения.
«Он должен помочь жене: так поступает заботливый муж».
Закон и порядок
Важны долг, соблюдение закона и устойчивость общества.
«Нельзя нарушать закон, иначе правила перестанут работать».
Уровень III
Правила оценивают через
права и этические принципы.
Общественный договор
Законы важны, но их можно менять ради прав и общего блага.
«Право на жизнь важнее права собственности».
Универсальные принципы
Решение опирается на последовательные принципы справедливости.
«Каждая жизнь обладает равной ценностью».
Шестая стадия в поздних работах обсуждалась прежде всего как теоретический идеал.
Хайнц и лекарство
Ответ может совпадать.
Обоснование — различаться.
«Нельзя: накажут».
ПОСЛЕДСТВИЕ ДЛЯ СЕБЯ«Нужно: он заботится о жене».
ОТНОШЕНИЯ«Нельзя: закон обязателен».
ОБЩИЙ ПОРЯДОК«Нужно: жизнь важнее собственности».
ПРАВА ЧЕЛОВЕКАЧто важно помнить
Модель объясняет рассуждение,
но не всю моральную жизнь.
Человек может рассуждать об одном, а действовать иначе.
Представления о долге и справедливости различаются.
Кэрол Гиллиган указала на важность отношений и заботы в моральном выборе.
Запомнить главное
Моральное суждение
движется от «что будет со мной?»
к «что справедливо?»
Вопрос для обсуждения: какое обоснование решения Хайнца кажется вам убедительным — и почему?